Золочівський районний суд Львівської області ухвалив рішення на користь ПриватБанку, зобов'язавши місцевого жителя сплатити кредитну заборгованість у розмірі 46 902 гривні. Попри активні заперечення позивача щодо відсутності у нього боргу та заяву про підробку підпису в кредитних документах, суд визнав вимоги фінансової установи обґрунтованими.

Чоловік стверджував, що ніколи не оформлював банківську картку, а підписи у договорах не належать йому. Він навіть подавав заяви до керівництва банку та до кіберполіції Львівщини, звинувачуючи третіх осіб у шахрайських діях та незаконному втручанні в його рахунки. За його словами, кредитні кошти були отримані без його відома.

Однак у ході розгляду справи банк надав переконливі докази того, що операції здійснювалися через систему Приват24 з використанням автентифікації. Кредитний ліміт збільшувався поетапно, а перекази коштів відбувалися після введення логіна, пароля та ключа доступу. Поліція також провела перевірку, але не виявила складу кримінального правопорушення, закривши справу як цивільно-правовий спір.

Суд дійшов висновку, що чоловік отримав кредит, але неналежним чином виконував свої зобов'язання. Станом на 22 травня 2023 року заборгованість склала 46 902 гривні, з яких 38 367 гривень — основний борг, а решта — нараховані відсотки. Відповідно до норм законодавства, позовні вимоги банку були задоволені повністю.

Рішення суду набуло чинності, і тепер чоловік зобов'язаний погасити заборгованість перед фінансовою установою. Цей випадок ілюструє складність захисту прав клієнтів у спорах з банками, коли технічні докази авторизації операцій переважають суб'єктивні заперечення позивачів.