Суд Львова скасував виконавчий напис ПриватБанку на 134 тисячі гривень

Миколаївський районний суд Львівської області задовольнив позов місцевой жительки, яка оскаржила виконавчий напис ПриватБанку на суму 134 795 гривень. Суд визнав документ таким, що не підлягає виконанню, встановивши, що нотаріус допустив грубі порушення законодавства під час його вчинення.

Спір виник через виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровської області ще у липні 2017 року. На його підставі державний виконавець з Луганщини розпочав провадження про стягнення боргу. Жінка стверджувала, що не отримувала попередніх вимог про сплату, а банк не надав доказів безспірності заборгованості та розрахунку суми до відкриття виконавчого провадження.

Позивачка наголосила, що кредитний договір не був посвідчений нотаріально, а з 2017 року положення, що дозволяли стягувати борги з таких договорів у безспірному порядку, втратили чинність. Нотаріус не переконався у відсутності заперечень з боку боржника, що є обов'язковою умовою для вчинення виконавчого напису.

Представники банку в суді зазначили, що клієнтка фактично визнавала борг, оскільки здійснювала часткові платежі до жовтня 2022 року, коли заборгованість становила 36 372 гривні. Вони також посилалися на зупинення строку позовної давності через воєнний стан, стверджуючи, що строк давності не сплив.

Однак суд відхилив аргументи банку. Вирішенням від 27 квітня 2026 року суддя зазначив, що нарахування суми не підтверджено доказами, а нотаріус не перевірив безспірність вимоги належним чином. Виконавчий напис було визнано таким, що не підлягає виконанню, оскільки він був вчинений на основі документів, які не підтверджували заборгованість.

Це рішення є важливим прецедентом для мешканців Львівської області, які стикаються з подібними вимогами банків. Воно підкреслює необхідність ретельної перевірки документів нотаріусами та права боржників на захист у випадку порушення процедури стягнення боргів.